▼ 目次
1. はじめに
1.1. 記事の目的と想定読者
本記事では、**ISMS（ISO/IEC 27001）**を導入・運用するうえで重要な「組織の内部課題・外部課題」の考え方や具体例を解説します。
想定読者:
これからISMS認証取得を目指す企業の担当者や初心者
「内部の課題・外部の課題？ 組織のコンテキスト？」と聞いて何から始めればいいか分からない方
ISMSを形だけでなく、実際にリスクを下げる運用にしたい方
本記事で分かること:
内部課題と外部課題の意味と代表的な例
それらの課題をどうISMSのリスク評価に繋げ、対策を立てるか
実際の事例やコンサル経験談から得られる対策アイデア
1.2. ISMS導入で“内部の課題・外部の課題”がなぜ重要か
ISO27001の規格では、組織の「コンテキスト（状況・背景）」を明確化することを求めています。
内部の課題: 組織内部の問題点やリソース不足など、企業内部から発生する要因
外部の課題: 法律の変化や取引先の要求、社会情勢など、企業を取り巻く外部環境要因
これらを整理することで、本当に必要なリスク対策に集中でき、ISMSが形だけの運用にならずに実効性を高めることが可能です。
2. ISMSにおける「内部の課題」「外部の課題」とは？
2.1. 規格（ISO27001）上の要求事項：組織のコンテキスト
ISO27001では「4.1 組織及びその状況の理解」として、組織が直面する内部・外部の課題を把握し、ISMS構築に反映することが要求されています。
ポイント:
会社の内部事情（組織体制・業務プロセスなど）
会社を取り巻く外部要因（法令、顧客ニーズ、競合状況など）
これらをリスクアセスメントと連動させ、情報セキュリティ上の脆弱性や脅威を明確にする。
2.2. 初心者でもわかる「内部要因」と「外部要因」の例
内部要因例: 経営陣の意識不足、セキュリティ担当者の経験不足、部署間の連携不良、ITインフラの老朽化
外部要因例: 新たな法令改正（個人情報保護法、GDPRなど）、市場競合、取引先からのISMS認証要求、リモートワーク増加
3. 内部の課題の具体例：組織内部で起こりがちなリスク要因
3.1. 経営トップの理解不足・リソース不十分
例: 経営者が「セキュリティはコストでしかない」と認識 → 予算や人材が足りず、ISMSが形骸化。
対策: 損失事例や他社の成功事例を提示してトップの意識を変え、十分なリソースを確保する。
3.2. セキュリティ担当者のスキル不足・人員の兼務問題
現場: 情報管理担当が他部門との兼務で多忙 → リスク評価や監査が後回しに
コンサル経験: 小規模企業は1人兼務が当たり前だが、定期ミーティングや外部支援（コンサル・顧問）で補うと効果的。
3.3. 部署間の連携不足（IT部門と現場の温度差）
例: IT部門が「社外へのデータ持ち出し禁止」と決めても、営業がUSBに顧客情報を入れて持ち歩く
解決: ガイドラインを現場と一緒に作り、運用可能なルールを策定。定期的に意見交換の場を設ける。
3.4. 社員教育や意識レベルのばらつき
例: パスワードを付箋に書いてモニターに貼っている社員、メール誤送信が絶えない状況
対策: 社員向けセキュリティ研修、eラーニング、朝礼での呼びかけなど継続的に教育する。
3.5. 老朽化したITインフラ・システム更新の遅れ
背景: WindowsXPなどサポート切れOSを使い続け、重大脆弱性を放置するケース
リスク: 外部からの攻撃で簡単に侵入され、大量データ漏洩を引き起こす可能性
コンサル視点: システム更新はコストも時間もかかるが、放置するとリスクがどんどん高まる。
3.6. コンサル経験談：内部監査ですぐ指摘されやすい課題例
例: 「退職者アカウントがまだ残っている」「部署ごとにパスワード共有」など
教訓: 小さなミスでも内部監査で洗い出すことで外部監査時に慌てずに済む。
4. 外部の課題の具体例：組織を取り巻く外部環境とリスク
4.1. 法令・規制の変更（個人情報保護法、GDPRなど）
影響: 顧客データを扱う企業は保護要件が厳しくなり、違反すると罰金や行政指導リスク
対策: 法務やコンサルと連携し、個人情報の取り扱い方法を見直す。変更があればISMS文書（ポリシー）を更新。
4.2. 取引先や顧客からの要求（セキュリティ要件・契約条件の厳格化）
実例: 大手取引先から「ISMS認証を取得していないと取引継続不可」と言われるケース
コンサル見解: サプライチェーン全体でセキュリティレベルが求められる時代。早めにISMS体制を築くのが得策。
4.3. 市場競争や業界動向（新技術の登場、クラウド移行の普及など）
例: クラウド使うと利便性は上がるが、アクセス権やログ管理を厳しくしないとリスク急増
対策: 最新の技術トレンドを追いかけつつ、リスクも把握する。IT部門と経営陣が協議し導入方針を決める。
4.4. サプライチェーンの影響（外部委託先・パートナーのセキュリティ）
例: 外注先がセキュリティを軽視→顧客データが流出し、元請けの自社が責任を問われる
対策: 契約書で秘密保持条項を厳格化、監査権を付与、外注先にもISMS相当の体制を求める。
4.5. 社会的変化（リモートワーク増加、BYODの普及など）
リスク: 在宅勤務で自宅Wi-Fiから社内データにアクセスする→通信の暗号化や端末管理が不十分だと情報漏洩リスク大
事例: BYOD（自分のPCやスマホ使用）でウイルスに感染し、社内システムに影響が広がったケース
4.6. コンサル現場の実例：大手取引先からのISMS要求に対応するケース
背景: 取引先がISMS認証取得を必須とし、小規模企業でも導入を迫られる
解決: 外部コンサル支援で2～3か月の短期プロジェクトを組み、内部・外部課題を整理し、認証取得に成功。取引維持だけでなく、新規受注も獲得できた。
5. なぜ内部と外部の課題を明確にするのか？メリットと狙い
5.1. リスク評価の精度向上：脆弱性と脅威を具体化できる
例: 「社内のITリテラシーが低い（内部要因）＋業界規制強化（外部要因）」→従業員教育＋法令対応策をセットで実施
効果: リスク評価が「どこに注力すればいいか」をハッキリ示してくれる。
5.2. 経営者や社員の意識改革：課題を見える化で共有
理由: 漠然と「セキュリティが大事」と言っても伝わらない。課題を具体的に示すと危機感や必要性を共有しやすい。
コンサル経験: ホワイトボードに内部課題と外部課題を並べて書き出すワークショップを行うと、社員が納得感を持ちやすい。
5.3. 外部監査でも評価されるポイント：組織のコンテキストを把握しているか
監査員: 「組織の内部要因・外部要因はどう整理してISMSに取り込んでいますか？」とよく質問する
対策: 文書化（コンテキスト分析レポート）やリスク一覧に盛り込んでおけば、外部監査でもスムーズ。
6. 【ステップ解説】内部・外部課題を洗い出す方法
6.1. 主要ステークホルダーの特定（経営者・社員・取引先・顧客など）
手順: 「自社の利害関係者は誰か？」をリストアップし、影響度や関心度を整理。
例: 経営陣、従業員、協力会社、行政機関、株主、地域社会など
6.2. スウォット分析(SWOT)やPEST分析の活用（簡易版でもOK）
SWOT: Strength(強み), Weakness(弱み), Opportunity(機会), Threat(脅威)を整理
PEST: Politics(政治), Economy(経済), Society(社会), Technology(技術)視点で外部環境を把握
コンサル提案: 大がかりな分析が難しいなら簡易版で構わないが、主要要素は見逃さないよう意識。
6.3. 各部門からヒアリング：現場レベルの悩みやリスクを吸い上げる
手法: 小規模なら部門ごとに短いミーティングを開き、「困ってること」「セキュリティ面で不安なこと」を聞く。
成果: 現場ならではのリアルな課題（例: USB使わないと作業が回らない etc.）が出てくる。
6.4. 経営層やIT部門だけでなく、人事・総務・法務の視点も取り入れる
注意: 情報セキュリティはITだけの問題ではない。人事面での退職者対応や総務部の物理セキュリティ、法務部の契約リスクなど多部門連携が不可欠。
例: 契約書管理や個人情報保護の実務は総務や法務が詳しいので、必ず話を聞くべき。
7. 課題をリスクアセスメントに反映：対策優先度を決めるコツ
7.1. 影響度×発生可能性でスコア化する（リスクマップの作り方）
手順:
課題ごとに「もし起きたらどれだけの影響か（1～5段階）」
「どれくらい頻度や可能性があるか（1～5段階）」
合計点or掛け算でスコア→優先順位が明確化
事例: 経営トップの理解不足（発生確率高・影響度中） vs 法令改正（発生確率中・影響度大）…など比較しやすい。
7.2. 対策案の具体例（予算確保、社員教育強化、システム更新など）
内部課題: 社員教育不足 → 定期研修やeラーニング制度、新人研修にセキュリティ項目追加
外部課題: 法令改正 → 専門家やコンサルに早期相談、契約書やポリシーをアップデート
経営層: 予算配分やリソース手配を迅速に決めることが重要。
7.3. 経営トップの承認を得るためのプレゼンテクニック
ポイント: 数値（リスクスコア、予想損失額）を示して危機感を可視化
コンサル経験: 損害リスクと対策コストを比較したシミュレーションを見せると、トップが納得しやすい。
8. 内部課題・外部課題を踏まえたISMS運用の実務例
8.1. 小規模IT企業A社：内部は人員不足、外部は大手取引先要件→ リスク評価で最優先対策実施
背景: 従業員10名、ITベンチャー。大手取引先からISMS認証取得を求められる。
内部課題: 専任担当がいない、人材不足
外部課題: 取引先要求の締め切りが近い
対応: 外部コンサルを短期導入＋社内リーダーを定め、最優先リスク（顧客情報漏洩対策など）に集中し1～2か月で認証取得に成功。
8.2. 製造業B社：老朽化インフラ（内部課題）＋海外規制（外部課題）→ 攻めのセキュリティ投資で競争力UP
背景: 古い工場システムと国際的な輸出入法規制（外部課題）への対応が同時に必要
対応: ITインフラ更新で安定稼働＋輸出入関連のセキュリティ要求をクリア
結果: 海外顧客の信頼を得て受注増。投資コスト以上のビジネス効果を得られた。
8.3. サービス業C社：リモートワーク普及（外部環境変化）にどう対応したか？
背景: コロナ禍で在宅勤務が一気に増加
外部課題: 社会的変化により、テレワーク需要・BYODが急拡大
対策: VPN導入やモバイル端末の統一管理、社員教育徹底 → 外部監査でも「柔軟なリスク対応ができている」と評価。
9. 内部・外部課題から紐づくリスクと対策アイデア
9.1. 経営者の理解不足→内部啓蒙・定期報告会
事例: 経営者がセキュリティに否定的 → 定期的にリスク報告や損失シミュレーションを見せ、「企業価値を守る投資」と認識させる。
9.2. 法令規制強化→定期勉強会やコンサル活用でコンプライアンス対応
例: 個人情報保護法改正があった場合、法務部や外部弁護士と連携し、顧客データの取り扱いを再検討。研修やドキュメント更新を迅速に行う。
9.3. サプライチェーンリスク→協力会社へのセキュリティ基準提示・契約書で責任範囲を明確化
実務: 契約書に「情報漏洩時の責任」「再委託禁止」「監査権限」などを盛り込む。外注先のISMS状況をチェックする仕組みを作る。
9.4. 社員スキル格差→eラーニングや資格取得支援
コンサル経験: 全員一律の研修だけでなく、IT担当向けの高度研修、一般スタッフ向け基礎研修に分けると学習効果が高い。
10. 外部監査・内部監査でチェックされるポイント
10.1. 組織のコンテキストを把握しているか（4.1/4.2条文への対応）
監査員: 「あなたの組織にはどんな内部要因・外部要因があり、それをどうリスク評価に使っているか？」と尋ねる。
対策: 課題分析やSWOT/PESTの結果を文書化しておくと説明しやすい。
10.2. 内部課題・外部課題を文書化し、リスクアセスメントへ繋げているか
失敗例: 口頭で「うちの社内は人材不足かな」と話しているだけで、文書化されていない→監査で指摘される
解決: 課題リストやリスク評価表に“内部・外部”を分類して紐づける。
10.3. 運用実態と書類が矛盾していないか（監査員の視点）
注意: 文書上「法令改正に対応」と書きながら、実際は未更新のまま → 不適合になりやすい。
ポイント: 事務局や担当者が定期的にアップデートする習慣をつける。
10.4. 不適合や観察事項が出た場合の改善策
例: 「取引先要件への対応が曖昧」と指摘を受けた → 具体的な契約条件やプロセスを再設定し、1か月以内に是正報告書を提出。
11. 初心者向け用語解説：組織のコンテキスト、ステークホルダー、PEST分析など
11.1. 組織のコンテキストとは何か？（ISO27001の要求項目）
解説: 組織の内部環境や外部環境を総合的に理解し、ISMSに反映すること。ISO27001では4.1/4.2で明記。
効果: 自社に合ったリスク対策を立てるための基礎情報づくり。
11.2. ステークホルダー（利害関係者）の例（顧客、取引先、従業員、金融機関など）
理由: それぞれが抱く要求や関心事を把握しないと、気づかぬうちに大きなリスクを見逃す。
例: 金融機関が融資条件としてセキュリティ体制を評価→ISMSがないと融資が難しくなるケースも。
11.3. PEST分析：Politics, Economy, Society, Technology視点で外部環境を確認
例: テレワーク推進（Society）、AI/クラウド普及（Technology）、個人情報保護法改正（Politics）、景気動向（Economy）など
メリット: 外部課題を体系立てて洗い出すことができる。
11.4. SWOT簡易版（Strength, Weakness, Opportunity, Threat）の使い方
Strength (強み): 自社の技術力やブランド
Weakness (弱み): 人材不足、脆弱なシステムなど内部課題
Opportunity (機会): 新規市場や提携話など外部の好機
Threat (脅威): 競合の台頭、法令強化など外部のリスク
12. Q&A：ISMS 内部の課題・外部の課題に関する疑問
12.1. 「小規模企業でも内部・外部課題を細かくやる必要ある？」
答: 必須ではありませんが、最低限は洗い出しを行い、高リスク箇所を把握するのがISMS導入の基本。簡易な方法でもやらないと後で苦労します。
12.2. 「業界事情や法令変化が多いけど、どこまでリスト化する？」
提案: 全てを網羅しようとせず、「自社に直接影響がある可能性の高い法令・業界トレンド」にフォーカスすると効率的。
12.3. 「トップが課題を理解してくれず、形骸化しそう…どう説得すれば？」
コンサル助言: 金銭的損失や顧客離反リスクなど、数字を交えてプレゼンすると経営層が理解しやすい。事例や他社成功例も示すと効果的。
12.4. 「外部監査時に内部・外部課題をどうまとめたらいい？」
回答: 別途“組織のコンテキスト”文書やリスクアセスメント表の冒頭に、課題一覧とそのリスク評価を記述すると説明がしやすい。
13. まとめ：具体的な課題例を踏まえてISMS運用を強化しよう
13.1. 記事の要点：組織のコンテキストを正しく把握→リスク評価→対策計画
フロー:
内部要因と外部要因を洗い出す
リスク評価に組み込み、優先度づけ
経営層の承認を得て、対策を実行・モニタリング
13.2. 定期的な見直しとステークホルダーのフィードバックで改善を継続
理由: 外部環境は常に変化（法改正、社会動向など）、内部環境も変わる（人材異動、IT更新など）。
ポイント: 年1回以上は「コンテキストが変わっていないか」をチェックする習慣を作る。
13.3. ISMSは形だけでなく、実際のリスク低減と顧客信頼に繋げることが大事
結論: 内部課題や外部課題を明確にし、それをISMS運用へ反映することでこそ、実際の事故防止や社会的信用獲得が実現する。経営戦略面でも大きなメリットがある。
おわりに
ISMSを成功させるには、**「内部の課題」「外部の課題」**を具体的に整理し、リスク評価にしっかり反映させることが鍵となります。
内部の課題（経営者の意識不足、人員体制、部署間連携など）を見過ごすと、ルールや手順がどんなに完璧でも運用が滞りがち。
外部の課題（法規制や取引先要求、市場変化など）を把握していないと、いざ対応を迫られたときに急に混乱し、大きなリスクを抱えることになります。
この記事で紹介した具体例や対策アイデアを、ぜひ自社の状況に合わせてカスタマイズし、組織のコンテキストを明確にした上でISMS運用をスタートまたは再構築してください。形だけの認証ではなく、実際に事故やトラブルを減らし、企業の信頼度や競争力を高めるISMSを目指しましょう。必要に応じて専門家のサポートも活用し、継続的な改善を続けてくださいね。
この記事の監修者情報
金光壮太 (ISOコンサルタント)
大手商社にて営業を経験した後、ISOコンサルティングに従事。ISO9001、14001、27001を中心に、各業界の課題や特性に応じたシステム構築や運用支援を行い、企業の業務効率化や信頼性向上に貢献。製造業や建設業など、多岐にわたる業界での豊富な経験を活かし、お客様のニーズに応じた柔軟なソリューションの提案を得意としている。
Comments